Novosadska stranka Istina traži da se uvede pravo na bolovanje i negu kućnih ljubimaca, prvenstveno za pse i mačke. Šta vi mislite o tome? - pitali smo vas na društvenim mrežama.
„Džeki ima proliv, ne dolazim na posao!“ – primer je kojim su neki podrugljivo dočekali inicijativu da se uvede pravo na bolovanje za vlasnike pasa i mačaka. Ipak, onima koji svoje kućne ljubimce doživljavaju kao članove porodice definitivno nije smešan. Posebno onima koji znaju koliko stresno, teško, pa i skupo može da bude lečenje životinje. A svaki držalac životinje po zakonu je dužan da joj blagovremeno obezbedi pomoć veterinara i negu ako je životinja obolela, u suprotnom mu preti kazna do 50.000 dinara, napominju iz Istine.
„Vlasnici kućnih ljubimaca tako neretko dolaze u situaciju da biraju ili da plate kaznu i ugroze život ljubimca, ili da dobiju otkaz ako se zbog toga ne pojave na poslu. Takva neusaglašenost propisa veoma otežava život građanima i potpuno je nedopustiva u pravednoj i pravno uređenoj državi“, navodi se u saopštenju.
A šta vi mislite o tome? Pitali smo vas na društvenim mrežama – i već na startu dobili podeljene odgovore.
„Što da ne ukoliko se životinja ozbiljno razboli a zahteva se danonoćna briga o istima. Ne vidim ništa loše u toj ideji. Kućni ljubimci kod vlasnika koji ih vole imaju status člana porodice. I vole se beskonačno“, bio je jedan od prvih i izazvao najviše reakcija – i pozitivnih i negativnih.
Manje-više očekivano, usledila je gomila sarkastičnih komentara, na foru: „Tako je… I slobodni dani za porođaj i u slučaju smrti i paketić za novu godinu i tuđu negu i pomoć i socijalni pomoć i porodična penzija i sve što pripada porodicama… I da se plaća informatika, odnošenje smeća, voda i ostalo što se plaća za člana porodice i da nuždu obavljaju u wc, a ne oko zgrade kao i svi ostali članovi porodice. I naravno da se ne diskriminišu drugi članovi porodice poput konja, prasića, krava, ovaca i ostalo…“
Dalje se nadovezuju oni koji ističu da postoje drugi prioriteti kad je u pitanju briga o životinjama: „Za početak da se postojeći zakon sprovodi, recimo obaveza čipovanja, i da se uvede ispit za sve vlasnike i pse, pa onda možemo da pričamo o nekim stvarima. Zdravstveno osiguranje postoji kod nekih osiguravajućih kuća…“; „Prvo se zakon koji je odličan ne sprovodi i ne poštuje, ne kažnjavaju se nesavesni vlasnici, ljudi koji povređuju, ubijaju, truju životinje, pojedinci i udruženja (cast izuzecima) koja klepaju lovu na grbači istih. Smešna je priča o bolovanju, to kod nas će zaživeti malo sutra.“
A mnogi konstatuju i da „nama ni ovo za ljude nije kako treba“: „Uvedite 100% bolovanja za onkološke pacijente, pre nego što se krene baviti kojekakvim glupostima. Ljudi koji boluju od najtežih bolesti, imaju ogromne troškove lečenja primaju umanjenu zaradu tokom bolovanja, a mi pričamo o životinjama“, poručuju besno.
„Čitajući ovde neke komentare ne znam da li da se osećam tužno, nesrećno, razočarano… Kakvi komentari. Samo mogu da vam kažem da jedan mačiji ili pseći život za njegovog vlasnika vredi više nego vas (svih vas koji se podsmevate ) nekom od vaših članova porodice. Zato ste tako nesrećni i zato tako komentarišete! Naučite da poštujete sebe i svet oko sebe ili volite… Ukoliko je to uopšte moguće!“, jedan je od zaključaka.
U svakom slučaju, izgleda da je ovo još jedno pitanje oko kojeg se Srbi neće lako složiti, ali koje, bar na mrežama, oslikava realnost u kojoj živimo.
Izvor: nova.rs
