četvrtak, 08 avgust 2024 07:34

Gugl ne može da ima monopol pretraživanja na internetu, odluka američkog suda

Gugl je nezakonito poslovao kako bi ugušio konkurenciju i održao monopol na onlajn pretragu i povezano oglašavanje, presudio je američki sud.

Ova značajna odluka predstavlja veliki udarac za Alfabet, Guglovu matičnu kompaniju, i mogla bi da promeni način na koji tehnološki gigant posluje.

Ministarstvo pravde SAD tužilo je Gugl 2020. godine zbog kontrole nad oko 90 odsto tržišta onlajn pretrage.

To je samo jedna od nekoliko tužbi koje su podnete protiv velikih tehnoloških kompanija, dok američke vlasti pokušavaju da ojačaju konkurenciju u ovoj industriji.

Slučaj je ponekad opisivan i kao egzistencijalna pretnja za Gugl i njegovog vlasnika, s obzirom na dominaciju u poslovanju kod pretrage i oglašavanja na mreži.

Nije poznato kolika će biti kazna za Gugl i Alfabet.

Hoće li biti novčana ili neka druga biće odlučeno na narednom ročištu.

Od 2010. godine, Gugl ima monopol, umnogome zbog činjenice da je njegov pretraživač na mnogim uređajima automatski postavljen kao osnovni, tvrdio je tužilac tokom suđenja.

Džon Šmitlajn, advokat koji zastupa Gugl, odbacio je optužbe o povlašćenom položaju na tržištu, tvrdeći da „Amerikanci biraju Gugl zbog nadmoći u kvalitetu".

Izbor pretraživača se „menja u četiri klika i za nekoliko sekundi", rekao je on.

U odluci, američki okružni sudija Amit Mehta naveo je da je Gugl platio milijarde kako bi osigurao da se korisnicima pokaže kao automatski pretraživač na pametnim telefonima i kompjuterima.

„Gugl je monopolista i hteo je da zadrži monopol", piše u presudi.

Alfabet je najavio žalbu na presudu.

Američki državni tužilac Merik Garland nazvao je presudu „istorijskom pobedom američkog naroda".

„Nijedna kompanija, bez obzira koliko velika ili uticajna, nije iznad zakona.

„Ministarstvo pravde će nastaviti da energično sprovodi antimonopolske zakone", izjavio je Garland.

Federalni antimonopolski regulatori podneli su tužbe i protiv drugih velikih tehnoloških kompanija, među kojima je i Meta, vlasnik Fejsbuka, Amazona i Epla, optužujući ih za monopol.

Odluka je doneta posle desetonedeljnog suđenja u Vašingtonu, tokom kojeg su tužioci stavili na teret Guglu da godišnje troši milijarde evra kako bi na uređajima i platformama osigurao da bude podrazumevani pretraživač.

SAD kažu da Gugl obično plaća više od devet milijardi evra godišnje za to, obezbeđujući time stalni pristup korisničkim podacima, koji su mu pomogli da zadrži poziciju na tržištu.

Tužioci kažu da druge kompanije nisu imale priliku ili mogućnosti za pravednu utakmicu.

Guglov pretraživač je veliki izvor prihoda kompanije.

Zarađuje milijarde evra velikim delom zahvaljujući reklamama koje se prikazuju na stranicama sa rezultatima pretrage.

Guglovi advokati branili su kompaniju, ističući da je njihov pretraživač koristan i da oni ulažu u njega kako bi bio bolji za korisnike.

„Gugl pobeđuje jer je bolji", rekao je Džon Šmitlajn, advokat kompanije tokom završnih reči ranije ove godine.

On je tokom suđenja tvrdio da se Gugl i dalje suočava sa jakom konkurencijom.

Konkurencija je, kaže, Majkrosoftov Bing, ali i specijalizovani sajtovi i aplikacije koje ljudi koriste za pronalaženje restorana i letova avio-kompanija.

Još jedan slučaj protiv tehnološke kompanije trebalo bi da bude pokrenut u septembru.

Gugl je u Evropi kažnjen milijardama zbog monopola.

Izvor: bbc.com

Lifestyle

Da li ste se ikada zapitali kako je izgledala prva web stranica u istoriji interneta, te čemu je služila? Prvi web sajt...

Disclaimer I

Sve informacije na ovoj veb stranici objavljuju se u dobroj nameri i samo u opšte informativne svrhe. Veb stranica sombor.info ne daje nikakve garancije o potpunosti, pouzdanosti ili tačnosti objavljenih informacija. Svaka radnja koju preduzmete u vezi sa informacijama koje pronađete na ovoj veb stranici je na vaš sopstveni rizik i vlasnik sajta neće biti odgovoran za bilo kakve nastale gubitke i/ili štetu.

Disclaimer II

Materijal preuzet sa interneta smatra se javno dostupnim osim ako nije drugačije navedeno. U slučaju da postoji problem ili greška u vezi sa autorskim pravima na određenom materijalu, kršenje autorskih prava je učinjeno nenamerno.

Nakon predstavljanja dokaza o autorskim pravima, sporni materijal će odmah biti uklonjen sa sajta.